STUDIO PHOTO

Non Marcel, pas de risque car le tube ne descend pas tant que cela et il suffit que ta table soit à + de 30-40 cm du sol....

je me permet de déterrer ce post,

quel type de néon utilises tu?
simple néon ou néon adapter pour les oiseaux?

Non de simples néons, il suffit de régler l'appareil au niveau de la balance des blancs pour avoir le bon rendu de couleur...

J'ai lu sur le post l'intention d'utiliser une optique du genre 70-200 à f/2,8 qui est une bonne optique mais la distance de mise au point minimum ne risque t'elle pas d'être un handicap pour l'utilisation avec le studio photo.
Il faut faire aussi attention à l'écrasement des plans avec des focales un peu longues
L'emploi d'un objectif de type portrait avec une focale résultante entre 80 et 100mm serait peut-être un bon choix (soit 60mm maximum avec le coef de conversion de 1,6 ).
I ly a la possibilité de louer les optiques avant de faire un choix définitif car c'est un investissement d'un coût non négligable
Les photos sont déja magnifiques est-ce vraiment nécessaire il est vrai que l'on veut toujours essayer de faire mieux

tu as des néons en haut et en bas et pourtant je trouve tes photos (très belles mais) sombres pas logic?

DUDULE a écrit:

Non de simples néons, il suffit de régler l'appareil au niveau de la balance des blancs pour avoir le bon rendu de couleur...

merci je vais tester sa

Il est quelquefois difficile de juger de la qualité d'une photo sur un écran informatique surtout au niveau de la colorimétrie car il faut que l'écran soit parfaitement calibré avec une sonde, ce qui n'est pas toujours le cas.
La comparaison de la photo est plus facile à faire quand on à le sujet sous la main seul le photographe peut le faire .
Heureusement avec le numérique tous les essais peuvent se faire à moindre coût tant que l'on n'est pas satisfait du résultat surtout en studio photo, ce qui n'est pas toujours le cas avec d'autres types de photos (evènements ephémères heureusement qu'il y à le mode rafale dans ce cas )

Toutes les photos que j'ai réalisées depuis au moins 2 ans sont avec mon 70-200 f/2,8. En fait j'ai pris en compte la distance minimale de mise au point dans la conception de mon studio.

Le choix d'une ouverture maximale f/2,8 est d'abord de permettre au maximum de lumière de traverser l'objectif.

Le choix réel de l'ouverture lors de la photo est défini avec le boîtier. Et 2,8 est une ouverture trés grande qui donne une zone de mise au point trés restreinte, voire même souvent trop restreinte si on veut une photo nette sur un maximum du sujet.
f/2,8 c'est d'abord pour des DETAILS (oeil épaule, joue, etc....)

Par contre j'ai déjà pensé à une focale fixe plutôt qu'un zoom, ce sera un futur investissement. Mais j'ai fait pour le moment le choix des zooms car j'utilise le matèriel en mixte, studio et extèrieurs (volières, expo, amifestations, etc...)

Le zoom 70-200 est une très bonne optique qui doit faire partie de l'équipement de base de tout bon photographe car elle a une polyvalence intéressante dont il faut tenir compte quand il y a un choix à faire.
Si l'on s'écoutait il y aurait toujours une bonne raison pour investir dans du matériel mais il faut savoir rester raisonnable (surtout tant qu'on ne gagne pas au loto!!!)

Dudule,

j'ai mis un simplé néon comme conseiller
que penses tu du rendus?

Avec un appareil numérique le rendu de certaines couleurs est différent car il est traité par le logiciel interne de l'appareil; pour s'en rendre compte il suffit de prendre une photo de la même scène avec les mêmes conditions d'éclairage avec des appareils de marque différente.
Il reste la possibilité de faire un post-traitement avec un logiciel adapté ; c'est quelquefois nécessaire mais un peu long à mettre en oeuvre pour des photos courantes.
Il est évident que le choix de l'éclairage et la balance des blancs est un élément capital qu'il ne faut absolument pas négliger.

DUDULE a écrit:

Toutes les photos que j'ai réalisées depuis au moins 2 ans sont avec mon 70-200 f/2,8. En fait j'ai pris en compte la distance minimale de mise au point dans la conception de mon studio.

Le choix d'une ouverture maximale f/2,8 est d'abord de permettre au maximum de lumière de traverser l'objectif.

Le choix réel de l'ouverture lors de la photo est défini avec le boîtier. Et 2,8 est une ouverture trés grande qui donne une zone de mise au point trés restreinte, voire même souvent trop restreinte si on veut une photo nette sur un maximum du sujet.
f/2,8 c'est d'abord pour des DETAILS (oeil épaule, joue, etc....)

Par contre j'ai déjà pensé à une focale fixe plutôt qu'un zoom, ce sera un futur investissement. Mais j'ai fait pour le moment le choix des zooms car j'utilise le matèriel en mixte, studio et extèrieurs (volières, expo, amifestations, etc...)

l'ouverture du diaphragme ne modifie pas la distance de mise au point , on parle dans ce cas de la profondeur de champs ( zone de netteté ) qui est toujours de 1/3 devant et 2/3 derriere le sujet (endroit de la mise au point) ; cette profondeur de champs varie effectivement en fonction de l'ouverture du diaph plus il est fermé , plus on a de profondeur de champs !!
l'utilisation d'une optique ouvrant a f/2.8 est surtout utile dans des conditions de lumiere assez faible (église , soirée) , une ouverture f/3.5 / 5.6 suffit pour un studio bien eclairé !!

D'autant plus que les optiques sont moins bien " corrigées" aux ouvertures extrèmes il est souvent préferable de fermer d'un ou deux diaphragmes d'où l'importance d'avoir un éclairage suffisant.

Manu !! a écrit:

DUDULE a écrit:

Toutes les photos que j'ai réalisées depuis au moins 2 ans sont avec mon 70-200 f/2,8. En fait j'ai pris en compte la distance minimale de mise au point dans la conception de mon studio.

Le choix d'une ouverture maximale f/2,8 est d'abord de permettre au maximum de lumière de traverser l'objectif.

Le choix réel de l'ouverture lors de la photo est défini avec le boîtier. Et 2,8 est une ouverture trés grande qui donne une zone de mise au point trés restreinte, voire même souvent trop restreinte si on veut une photo nette sur un maximum du sujet.
f/2,8 c'est d'abord pour des DETAILS (oeil épaule, joue, etc....)

Par contre j'ai déjà pensé à une focale fixe plutôt qu'un zoom, ce sera un futur investissement. Mais j'ai fait pour le moment le choix des zooms car j'utilise le matèriel en mixte, studio et extèrieurs (volières, expo, amifestations, etc...)

l'ouverture du diaphragme ne modifie pas la distance de mise au point , on parle dans ce cas de la profondeur de champs ( zone de netteté ) qui est toujours de 1/3 devant et 2/3 derriere le sujet (endroit de la mise au point) ; cette profondeur de champs varie effectivement en fonction de l'ouverture du diaph plus il est fermé , plus on a de profondeur de champs !!
l'utilisation d'une optique ouvrant a f/2.8 est surtout utile dans des conditions de lumiere assez faible (église , soirée) , une ouverture f/3.5 / 5.6 suffit pour un studio bien eclairé !!

Quand je parlais de zone de mise au point, je voulais aprler de zone de netteté... C'était pour essayer d'être compris des non spécialistes poru qui profondeur de champs ne veut rien dire (et encore chez nos amis paysans, ils penseront que je parle de la profondeur labourable) l

L'intérêt d'un f/2,8 et que je travaille non seulement en studio mais aussi et souvent en extèrieur, en volières, lors de vistes ou de reportages !

Il faut toujours chercher à avoir un objectif avec la plus grande ouverture possible ( en contre partie il faut souvent ouvrir grand le portefeuille!!!) de facon à ne pas être limité par la quantité de lumière disponible qui fait le plus souvent défaut pour réussir de bonnes photos.
Ce qui peut permettre de fermer un peu le diaphragme si la lumière est suffisante et d'utiliser l'optique dans des conditions optimales
Ce qui peut limiter aussi le choix d'une grande ouverture en plus du prix est le poids et l'encombrement dans certaines circonstances mais pas en studio

ma question est peut être bête mais tu rattrape tes oiseaux par la simple petite "trappe" sur le coté ?

Dudule

je souhaite me faire un studio photo mais je n'ai pas d'idée sur les dimentions nécessaire

Celui fait 1 m de long (à voir en fonction de l'objectif).

Il doit faire 50 de large, et peut-être 60 de haut...
Prendre en compte les espèces que l'on doit photographier).

Si un jour tu passes dans le coin, vient le voir !

Dudule

Je te remercie pour tout ces renseignements qui vont mettre très utile pour pouvoir partager avec le forum à travers les photos de mes protégés dont certain viennent de ton élevage, si j'ai bien lu les bagues sur des calos que je suis allé recherché sur Arcachon.

Je retiens l'invitation.

A+